Edithilfe • Richtlinien • Exotische Artikel • Umstrittene Artikel • Löschkandidaten • Überschneidungen • QO • Wichtig • Verbesserung • Stub

Stupidedia:Hammer

Aus Stupidedia

Wechseln zu: Navigation, Suche

Hier könnt ihr Artikel vorschlagen die ihr absolut Hammer findet, und an Abstimmungen bereits vorgeschlagener Artikel teilnehmen.

Nach einer positiven Abstimmung werden diese dann mit dem Prädikat {{Hammer}} ausgezeichnet.

Die Abstimmungszeit beträgt 2 Wochen nach Vorschlagsdatum. Nach dieser Zeit wird die Abstimmung in das Archiv gelegt.

Zum Archiv der vergangenen Abstimmungen

Zu den bereits ausgezeichneten Artikeln

Wichtiges zusammengefasst:

Hier klicken um einen Artikel vorzuschlagen
Dieses Muster verwenden:

Betreffzeile:

[[Beispiel]]

Textfeld:

*Kommentar --~~~~

{{Pro}}

{{Contra}}

^{Statt Kommentar schreibt ihr natürlich eine kurze Begründung}

Stimmen abgeben:

Bei dem betreffenden Artikel neben der Überschrift
auf bearbeiten klicken, dann unter {{Pro}} oder {{Contra}}
einen Stern _* einfügen
und dahinter einen Kommentar + Signatur schreiben.
Nicht unterschriebene Vorschläge oder Stimmen werden
kommentarlos entfernt und nicht gezählt.
Signatur mittels: --~~~~ einfügen

Zusätzlich:

Wenn ihr ganz nett sein wollt, dann schreibt doch bitte noch
in den von euch vorgeschlagenen Artikel ganz oben {{HK}}
hin und speichert ab. Dann wissen alle, daß zu diesem
Artikel eine Abstimmung stattfindet.

Alles verstanden? Wenn nicht, hier erhaltet ihr Hilfe

Regeln für Stupidedia:Hammer

Der Artikel muss den Richtlinien entsprechen, ansonsten wird eine Abstimmung nicht akzeptiert.
Schlagt keine neuen Artikel vor! Die haben keine Chance auf den Hammer. Ein Artikel muss erst reifen.
Hier werden nur Artikel vorgeschlagen. Keine Bilder, Diskussionsseiten oder sonst was. Nur Artikel.
Macht hinter jedem Kommentar eine Signatur. Das gilt auch für anonyme User (IPs).
Jeder hat pro Artikel nur eine Stimme. Also tragt keinen zusätzlichen "Kommentar" unter {{Neutral}} ein, denn Stupidedia:Hammer ist keine Diskussionsseite, sondern nur zum Abstimmen gemacht worden. Diskutieren könnt ihr auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels.
Schreibt hier bitte keinen Mist rein, dafür könnt ihr unser Labor benutzen.
Zurückgezogene Stimmen bitte nicht mittels <s> </s> durchstreichen, sondern komplett entfernen.
Wenn der Artikel nicht so vorgeschlagen wurde, wie es im Muster angegeben ist, so wird er kommentarlos entfernt. Schaut euch bei den bereits vorgeschlagenen Artikeln an, wie es richtig gemacht wird, oder klickt für Hilfe hier drauf.
Bevor ihr einen Artikel vorschlagt, seht euch die Anforderungen an die Qualität der Artikel an. Wenn der Artikel diese nicht erfüllt, dann lasst es bitte bleiben.

[bearbeiten] Die Ärzte

"der artikel ist einfach nur hammer *rofl* Ich hab mir einfach nur abgelacht, obwohl ich selbst ärzte fan bin xD.
Den Artikel hätten die drei Jungs glatt selber schreiben können...xD"

Zitat von 84.154.241.35, welcher leider die Unterschrift vergaß. Ich unterschreibe mal an seiner Stelle, damit die Abstimmung gültig ist.
---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 14:46, 11. Aug. 2008 (CEST)

Pro

Rockt! -- Animal* ^contact 07:28, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich wusste doch, dass die Ärzte so ticken. Daher:Jo!--Dummwiebrot 13:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Contra

Knappes Nein, aber ohne Frage einer der besten Bandartikel.-- BrainStew 14:53, 11. Aug. 2008 (CEST)
Typische Einleitung eines durchschnittlichen Bandartikels, die Mitglieder finden über Zufälle, Unfälle und/oder die Sauferei zueinander, dann kommt man zum Kern des Artikels, der eigentlichen Idee, die ich gut finde (angestrebte Weltherrschaft der Ärzte), ABER dies wird ungefähr 82 Mal im Text wiederholt und kein einziges Mal vernünftig (Verdummung durch Texte kommt ungefähr bei jedem zweiten Bandbashingartikel vor) ausgeführt, hier sind offensichtlich die Ideen ausgegangen. Gerade die doch sehr speziellen Texte der Ärzte hätten hier doch eine Steilvorlage für die Autoren sein müssen, um hier wesentlich besseres zu schaffen. Zum Schluß kommt noch etwas Genitalkram; einige Schreibfehler und die extrem dröge Gestaltung stören. Resümee: erfreulich, daß sich dieser Artikel durch das Engagement einiger Autoren in letzter Zeit von seinem lange währenden unterirdischen Niveau spürbar verbessert hat, aber der Hammer ist noch in ferner Sicht! -- ali-kr Φ . 11:14, 13. Aug. 2008 (CEST)
nö--Dust R. Aiser 14:52, 13. Aug. 2008 (CEST)
Die Weltherrschaft reißen bei uns schon viel zu Viele an sich. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 18:16, 13. Aug. 2008 (CEST)
Die Story könnte auf annähernd jede Band treffen. Leider kein Hammer. --Gil • • φ 20:30, 16. Aug. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Spiegelwelten:Hans Schneider

Werfe Ich dann mal in den Ring. Ist zwar von mir, ist aber Meiner Meinung nach trotzdem eine gut durchstrukturierter Biographie, die keine Lücke offen lässt.---Die Elektrische Orange ^{- Willste wat, klickste dat!} 16:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Pro

Na ist doch klar! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:48, 11. Aug. 2008 (CEST)
Jep, ganz große Klasse, super verknüpft mit großartigen Ideen, die über den Fußballrand hinweggehen. Die perfekte Schilderung einer großen Karriere!-- BrainStew 00:12, 12. Aug. 2008 (CEST)
Doch, auch wenn mir Fußball fremd ist, ist dies ein Artikel, der die Stupi repräsentieren kann.--Dummwiebrot 13:16, 12. Aug. 2008 (CEST)
Sehr fein erzählender Artikel, immer spannende Biografie, schön! -- ali-kr Φ . 11:54, 13. Aug. 2008 (CEST)
Jupp -- • Juoruta jotta we! (Finn.) 18:21, 13. Aug. 2008 (CEST)

Contra

Nicht ganz, aber da fehlt nicht mehr viel.. -- Animal* ^contact 07:29, 12. Aug. 2008 (CEST)
Nö--Dust R. Aiser 14:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
Sehr gut. Aber leider über komplette Passagen humorfrei. Es ist sehr wünschenswert, wenn man solche Passagen einfach mit ein paar mehr skurrilen Beobachtungen und/oder Brüllerjokes garniert - so fällt das lesen eines langen Text etwas leichter... derzeit kein Hammer für mich --dkT • • ☭ @Zentrale 23:42, 13. Aug. 2008 (CEST)
Dagegen. Die Biographie ist sehr ausführlich, nimmt auch Bezug auf andere Themen/Ereignisse und wird von vielen schönen Bildern untermalt, ist aber nicht sehr lustig. Trotzdem ein tolles Werk, aber für mich leider kein Hammer-Artikel. --Gil • • φ 20:33, 16. Aug. 2008 (CEST)

[bearbeiten] Teenie-Tuss

Ein Artikel, der die Wahrheit genau trifft und mal richtig zeigt, was in unserer Gesellschafft fuer Gestalten rumlaufen. Da ich Teenies hasse, ist es meiner Meinung nach ein Hammer. --83.49.87.34 17:44, 13. Aug. 2008 (CEST) /The/Thrasher/

Pro

Contra

Artikel hat gute Ansätze lässt aber den roten Faden vermissen: Erst ist die Teenie-Tuss der Begriff für eine reale Person, dann plötzich eine Krankheit. Das untebricht den Lesefluss und damit die Satire erheblich. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:03, 13. Aug. 2008 (CEST)
Gut, aber in meinen Augen noch kein Hammer. Aber gut. – mfg Terminimaster ⋅ @ ⋅ Ω 18:13, 13. Aug. 2008 (CEST)
Never--Dust R. Aiser 18:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
Teilweise gute Ansätze, aber weit vom Hammer entfernt.-- BrainStew 23:34, 13. Aug. 2008 (CEST)
Ein Artikel im Anfangsstadium seiner Entwicklung - gute Ansätze, mehr noch nicht --dkT • • ☭ @Zentrale 23:40, 13. Aug. 2008 (CEST)
Stellenweise sehr lustig, aber ohne richtigen roten Faden, teilweise stupiunterdurchschnittliche phrasen als zahlenspielerei, eine unvollständige Gliederung, teilweise inkohärent. Nein, da brauchts noch einiges zum Hammer, aber ein sehr brauchbarer Anfang -- ali-kr Φ . 23:23, 14. Aug. 2008 (CEST)